이번에도 삼국지에 관한 글로 블로깅을 하게 되네요. 
사실 제 삼국지 두번째 포스팅에 이미 언급이 되었던 장수가 바로 조운입니다.
“조운, 과연 과장된 장수 인가?” 편에서는 조운의 실제 능력이 어땠을까 하고 적어보았습니다. 
그 글에서는 조운의 능력이 과장되지 않았다는 말을 몇마디 적어본 적이 있습니다.
 

 
대부분의 사람들은 조운의 무력 자체를 의심을 하지 않습니다.
장판파에서 조조의 대군 (1 : 1000 만 놓고보더라도 대군인 겁니다) 을 상대로 유선을 구했다는 점,
조조의 대군을 상대로써 황충을 구하고 위장계를 써서 조조를 대패시킨 점등을 보면 말입니다.


하지만 여전히 관우, 장비, 마초 그리고 황충보다 (이상 관장마황) 직위가 낮다는 점이나 
조운의 직위인 “순평후” 마저도 다른 이들에 비해 훨씬 늦게 수여되었다는 점을 들어 바로 
조운이 다른 소위 말해 “오호대장” 마저도 못한 장군이라고 이야기들을 하고는 하는 것이지요.
게다가 그 안목이 높다는 유비가 살아생전에는 조운에게 큰 군대를 맡기지 않은 점을 생각해보면
장군으로써의 조운은 어떤 사령관보다는 선봉장에 가깝다 라고 이야기를 합니다.
그러면서 통솔력이나 군을 이끄는 능력은 관우, 장비, 심지어 마초, 황충보다 못하다는 공식이
설립되고 있는 경향이 있더라구요.

그래서 과연 파헤쳐보기로 결정을 했습니다.
과연 장군이자 총사령관의 능력으로 볼때 조운이 관장마황보다 못했을까 하는 점입니다.


 
먼저 유비의 안목에 관한 부분을 이야기 해보겠습니다. 
유비에 안목에 관해서는 마속과 관련된 에피소드가 가장 크게 작용할 것입니다.
유비는 죽기전에 제갈량에게 마속에게 중대사를 맡기지 말 것을 명령했는데,
제갈량은 마속을 신뢰했던 터라 그런 유비의 말을 무시하고 가정 전투를 맡겼고
결국에는 가정에서 마속이 대패하는 바람에 촉군의 북벌을 실패하게 되었죠.

그 일로 인해 "유비의 안목은 정확하다" 라는 공식이 서게 된 것이지요. 
그런 유비가 조운에게 큰 군대를 맡기지 않았기에 조운이 장군으로써
실력이 떨어진다고 이야기를 합니다. 
그렇지만 그런 유비의 안목은 완벽했던 것일까요? 

유비군 내에서 가장 많이 대군을 이끌었던 관우에 대해서 한번 생각을 해보도록 하죠.
<삼국지연의> 에서는 유비의 의형제이고 정사서도 유비군 제2인자로 여겨지는 관우는
사실 유비의 장수들 모두를 통틀어 가장 많은 패배를 경험한 장군입니다.
형주에서의 관우의 전투를 살펴보면 (유비가 익주로 떠나기 전후 모두다) 승리한 전투가 없거든요.

적벽대전 이후에 관우는 유비의 명령으로 강릉을 탈환하기 위해 군사를 이끌지만,
오히려 문빙에게 격파 당하는 일이 있었고, 지원군으로 이통이 달려오기에 그를 막아보려 했으나,
사실 이통을 저지하는데도 실패하였습니다.
이후 유비가 익주를 점령한 후에 손권은 유비에게 형주 반환을 요구했고, 
유비가 거부하자 손권이 공격했는데 그 후에 반격을 하려 했으나 감녕과 노숙의 방어에 섣불리
공격을 하지도 못하는 일이 있었습니다.


유비와 손권이 협정을 맺은 후에 관우는 조조를 공격하기 위해 조인의 번성을 치는데,
번성을 함락시키지 못했으며 후에는 서황의 지원군에 의해 철저히 격파 당하게 됩니다.
관우가 형주에 있는 동안 거둔 승리는 방덕과 우금이 지원군으로 왔을때 홍수가 일어나서
그들을 붙잡은게 유일한 승리 기록입니다.
이렇게 패배기록이 수두룩 한 관우에게 유비는 큰 군권을 맡긴 것입니다.
이런 유비의 안목이 완벽하다고만 할 수 있을까요?
왜 조운에게만 "유비의 안목" 을 적용하는지 참 궁금한 점입니다. 
오히려 관우, 장비와 같은 경우에는 더 오랫동안 유비와 함께 했기에
유비가 군권을 더 많이 줬다고 생각을 해볼수도 있습니다. 

그러면 조운보다 더 늦게 들어온 마초나 황충의 경우는 어떨까요?
물론 이들은 조운이 맡지 못한 대군을 거느렸던 건 사실입니다.
하지만 결과적으로 이들이 조운보다 더 뛰어난 장군으로써의 능력을 보여주었습니까?

황충 같은 경우에 정군산에서 하후연을 살해하는 (일대일이라기 보다는 전장에서) 공을 세우긴 하지만,
그 역시 조운에게 구원을 받는 일이 있었습니다. 
마초 역시 한중전에서 장비와 함께 패배해 자신의 부장인 오란을 전쟁에서 잃었던 실적이 있습니다. 
사실 관장마황의 전적을 비교해보면 큰 군대를 맡았다 뿐이지 정작 조운보다 나은 실적을 
보여준 면은 상당히 부족하다는 결론을 내릴 수 있습니다.  
이런 점을 보면 장수로써 관장마황이 조운 보다 낫다는 의견은 성립이 되지 않습니다. 


 
그렇다면 왜 유비는 조운에게 큰 군원을 일임하지 않았을까요? 
정확한 이유는 유비만이 알겠지만 아마 다른 장수들보다 조운이 내부의 일과 집안통솔을 
더 잘 했기 때문이 아닌가 하고 추측을 해볼 수 있습니다.  

한가지 예를 들어보자면 주방에 요리사가 있는데 한 명은 웬만하면 요리를 하지 않고, 
음식재료 체크, 주문 등에 신경쓴다고 생각을 해봅시다.
바로 그 한명의 요리사가  다른 네 명보다 요리를 못한다라고 생각을 할 수도 있지만 뒤집어 본다면, 
그 주문, 음식재료 체크 등을 맡은 요리사가 다른 요리사보다 더 그면에서는 능숙하기에
그 면을 맡아서 하는 경우 일수도 있다는 것이지요.  

실제로 조운은 주로 유비 군의 내부적인 통솔과 관리를 하고는 했습니다. 
어떤 경우에는 유비의 가족문제에도 개입을 했는데, 흥미로운 점은 이미 유비의 부인을 보호하고
모신 관우가 있는데도 조운에게 그 책임이 주로 돌아갔다는 점이지요.  
군주가 자기의 가족을 맡길 정도의 신뢰심이 있다는 건 아주 중하게 쓴다는 의미일 수도 있습니다. 

일례로 유비가 익주로 참정을 할때 손부인 (손상향) 의 성격이 자유분방하고 그녀의 시위녀들이 자주 일을 저지르고 다니는 일이 자자했는데 유비는 조운에게 손부인의 감시와 함께
내부적인 일을 담당하는 
역할을 맡겨놓았습니다.
그 당시에 관우와 장비가 버젓이 형주에 있었는데도 조운에게 이 일을 맡긴 것을 보면 그만큼
조운이 
내부에서 철저하게 자신의 일을 수행했고 그 부면으로는 장비, 관우보다 위에 있었기에
조운에게 그 일이 돌아갔다는 것을 충분히 짐작할 수 있는 부분입니다. 

이 말을 정리해보자면 조운이
큰 군권을 얻지 못한 이유는 굳이 그의 능력부족이라는 것보다,
조운이 관장마황보다 내부적인 일이나 오늘날로 말하자면 경호대장 및 비서실장으로써의
능력이 
뛰어났기에 유비는 그 적임자로 조운을 생각했고 조운을 그쪽으로 임명했기에,
굳이 조운이 큰 군권을 가질 필요가 없었다는 것이지, 
조운이 관장마황보다 장군으로써 못했기
때문은 아니라는 것을 추리해볼 수 있다는 이야기입니다.


 
그러면 실제 장군으로써의 조운은 실적이 어떠했을까요? 
조운은 큰 군을 다스리지는 않았지만 자신에게 군권이 주어졌을때
절대 실패하지 않는 철저함을 보여주었습니다. 
엄안을 항복시킨 장비에 묻히기는 했지만, 조운은 제갈량과 함께 삼 군의 지휘장중 하나로써
깔끔하게 익주로 진입을 해서 유비를 도와주었습니다. 

또 이미 언급한 한중전투에서 수십기만 을 가지고 조운은 황충을 구출해내고 거기에 더해
위장계로 
조조를 퇴각시킨 전적을 가지고 있습니다.
그 이후로도 이릉전투에서 유비를 쫓아오는 손권군을 상대로 조운은 그들의 진격을 막았을뿐 아니라 
오히려 반격을까지 해서 손권군을 물려서 휴전상태로 만들어 놓는데도 일을 하기도 했지요. 
유비 생전에도 조운은 군이 주어졌다하면 패배한적이 없는 뛰어난 장군이었습니다. 


 
유비가 죽자 조운은 그제서야 유비에게 군권을 부여받습니다.
제갈량이 유비의 의지를 이어받았다고 했지만 유비는 영리하게도 그 상태에서 조운에게
군권을 일임했죠.
세력이 커져가는 제갈량을 견제한 유비의 한 수였다고도 볼수가 있습니다.
사실 이 시점까지는 조운은 전장에서 한차례도 패한적이 없다고 봐도 틀리지 않습니다.


이 후에 북벌에서는 조운이 이끄는 군사가 유일하게 패하는 일이 있게 됩니다.
바로 기곡에서 조진이 이끄는 대군에 맞서서 조운이 패배를 한 것이지요.
하지만 그 전투에서 조운에게 패전의 책임이 돌아갈 수 없었던 이유를, 진수의 삼국지에서는 
조운의 패배에 이유에 관해 제갈량이 마속에게 공을 세워주기 위해서 약한 군사들을 
조운과 등지에게 맡기고 자신과 마속이 정예병을 사용했음을 알려주고 있습니다. 

기곡에서의 패배에도 불구하고 조운은 장군으로써, 그리고 군의 총사령관으로써
뛰어난 능력을 보여줍니다.
바로 전쟁에서 가장 어렵다는 퇴각에서 “퇴각의 귀신” 이라고 불리는 제갈량마저도
깜짝 놀라게 한 
깔끔한 퇴각을 보여준 것이지요. 

추격군의 선봉장들의 목숨을 앗았을 뿐만 아니라 군량물자를 하나 잃지
않고 질서 정연하게 퇴각했다는 점을 보면 조운이 장군이자 총사령관으로써의
능력이 절대 부족하지 
않았다는 점을 알 수가 있습니다.

전장에서 한번도 패한적이 없고, 심지어 패배해서 퇴각하는데도 한치의
오차와 실수없이 깔끔하게
퇴각하는 장군이었던 조운이 굳이 군을 통솔하는 능력이
관장마황보다 못할 이유가
무엇이 있었을까요?



사람들이 촉의 장수들을 언급할때 흔히 촉나라 장수들은 과장되었다는 이야기를 합니다.
물론 촉의 장수들 중에 특히 관우가 가장 부풀려졌다는 건 파헤쳐보면 맞는 사실이지요.
하지만 제갈량과 조운 같은 경우에는 파보면 파볼수록 소설과 가까웠던 사람 내지 소설보다
더한 사람이었다는 것을 알게 되는 경우가 많습니다.

조운 같은 경우는 소설과 정사가 거의 겹치는 사람입니다.
단 연의에서 유비를 만나기 전의 인생이 조금 더 미화되었다는 점 (국의를 한칼에 죽인점이나,
문추와 대등하게 싸웠다는 점이나) 이 조운을 과대평가 장수로 만드는 요인이 되는 것이지요.
오히려 삼국지 시대에 가장 실수가 적었던 장수중에 하나가 바로 조운이라는 것을 
살펴보면 살펴볼수록 더 잘 알 수 있는 부면이지요.

이런 조운을 삼국지 시대에 가장 완벽한 장수 라고 부르는 건 절대 과장이 아닐 것입니다.
오히려 과장이 아깝지 않은 장수가 바로 조운입니다. 


댓글을 달아 주세요

  1. 시타  수정/삭제  댓글쓰기

    장군의 능력이라는건 개인적인 무력은 의미가 없고, 군을 잘 이끌어서 승리로 이끄는데 있다고 생각합니다.

    그 조건에 있어서, 관우와 장비는 분명히 합격점을 받을 수 있습니다.

    관우와 장비가 주도해서 전투를 이끌어 승리한 내용은 삼국지에서 많이 찾아볼 수 있습니다.

    물론 블로거님이 말한대로 패배한 전투도 있습니다. 실제로 관우는 그 패배로 의해 죽음을 맞았구요.

    하지만 관우 장비도 패배한 적이 있다는것이 군사적 능력 부족으로 귀결되는건 아닌것 같습니다.

    조조가 말했든이 승패를 병가지상사라고 질수도 있고, 이길 수도 있는것이죠.

    패배한것보다 승리한것이 많기 때문에 명장이라고 할 수 있다고 생각합니다.


    그때도 말했지만, 조운의 군사 능력을 의심할 수 밖에 없는 이유중 하나는,

    조운이 주도적으로 군을 이끌고 나가서 승리를 한 전투가 없다는 것입니다.

    블로거님이 조운의 군사적 역량을 나타내기 위해 적은 예시들도, 조운이 군사를 이끌고 전투를 승리로

    이끈 부분은 없습니다. 유비나 동료를 위기에서 구출해내고, 깔끌하게 퇴각을 했다는 이야기들이죠.

    장수로서 가장 중요한 부분은 위에서도 말했지만, 군사를 이끌어서 승리를 쟁취하는 거라고 생각합니다.

    이부분에서 조운의 성과를 찾아 볼수가 없습니다.

    유비 생전에는 유비가 기회를 주지 않아서 였겠지만,

    유비 사후에 제갈량과 같이 북벌을 할때도, 조운이 주도적으로 군사를 이끌고 승리를 하는 그런 장면은

    없는걸로 알고 있습니다.


    그럼 조운은 왜 일선에 나서지 못했나(혹은 안했나)를 생각해본다면... 블로거님 말대로

    유비나 제갈량이 생각했을때, 조운은 관우 장비와 같이 군을 맡겨서 적을 토벌하는 능력보다는

    유비의 곁에서 내부를 통솔하는 능력이 더 낫다고 판단했기 때문이겠죠.

    그 말은 관우 장비 보다 군을 이끌어 승리하는 능력은 낮다고 판단 했다는 말도 된다고 생각합니다.

    관우 장비와 동등할 정도로 전투를 승리로 이끌 능력이 되는 장수였다면, 아무리 내부통솔이나

    호위 역할을 잘한다고 해도 군을 맡겨서 전투를 치르게 하지 않았을까요?


    유관장이 다 죽고나서 군사를 이끌게 된것은 조운이였다는 점에서 조운의 군사적 능력도

    낮지 않다고 생각합니다.

    만약 관우 장비의 전투능력 수치가 100이라면 조운은 90정도였다고 생각합니다.

    대신 조운의 군사 관리, 후방 안정 수치가 100이라면 관우 장비는 그에 훨씬 못미쳤겠죠.

    하지만 조운이 보여준 실적이라는게 없기에 조운의 군사적 능력을 의심할 수 밖에 없는건 사실입니다.

    2013.03.07 00:20
    • 시타  수정/삭제

      그리고 마초는 객장으로서 유비가 예우해준것이고, 황충은 촉 입성과정에서의 공로덕분에

      조운보다 높은 직책이였던 것이라서 조운보다 더 나은 장수라고 볼 근거는 없다고 생각합니다.

      결론은 조운은 전투라는 점에서는 관우 장비에 미치지는 못했을것 같지만,

      군사를 통솔하고, 관리하는 능력은 조운이 더 낫지 않았을까 하는게 제 생각입니다.

      2013.03.07 00:29
    • 체리블로거  수정/삭제

      오랜만에 시타님와 의견이 살짝 다르겠네요 ㅎㅎ
      승패는 병가지상사라고 하지만 역사에 기록되어 있는 관우의 전쟁들만
      살펴보자면 솔직히 관우는 안량을 벤건, 우연히 홍수로 우금, 방덕을 잡은 것 이외에는 거의 패배수준이긴 하더군요.

      게다가 나관중은 관우가 악진, 문빙에게 패배한것이나 이통의 지원군을 막지 못한건 살짝 빼버렸더라구요 ㅎ

      즉... 무용은 관우가 대단했을지 모르지만 장군으로써 군을 이끄는데는 연이어 패배를 거듭한 것을 보면 딱히 재능이 있었다고 보기는 힘들죠.

      조운같은 경우는 관우처럼 큰 군단을 이끈 적이 없습니다.
      아니 솔직히 말해서 촉나라 전체를 털어놔도 독단적으로 군대를
      이끌 수 있었던 장수는 관우, 제갈량, 그리고 강유 정도 뿐이었습니다.
      마초도 독단적이 아니라 장비와 함께 행동했죠.

      많은 사람들이 까먹는 익주 정벌전에 조운은 엄안을 등용한 장비때문에 묻혔긴 했지만 독자적으로 군대를 인솔했습니다.
      결과는 두드러지게 장비처럼 특출나진 않았지만 성공적이었죠
      (제갈량, 장비, 조운 이렇게 군을 셋이 나눴습니다)

      조운은 별동대로도 사용된 적이 많았고, 이릉전투때도 거의 조운의 주도하려 적의 진군을 막고 오히려 되받아쳐줬으니 이만하면 조운도 충분히 군을 이끌고 승리를 거뒀다고 할지 않을까요?

      개인적으로 생각할때 삼국지 시대를 생각을 해보면 능력만으로
      대군을 이끌 능력이 주어지지 않는 건 사실이라고 생각됩니다.
      조인, 하후돈 등은 대군을 이끌었지만, 장료 같은 경우만 봐도
      딱히 대군을 이끈적은 없죠. (장료의 합비전은 사기입니다.. 진짜 대박 사기)

      2013.03.07 09:18 신고
    • 시타  수정/삭제

      사실 빈약한 촉서의 내용만으로 누가 더 나은 장군이였고, 누가 덜한 장군이였고를 따지는건 거의 힘들다고 봐야겠죠.

      그러니 기록된 적은 내용을 이용한 개인적인 판단에 따라 생각할 수밖에 없다고 생각합니다ㅎ

      그래서 의견이 갈리는 거겠죠ㅎㅎ

      아 참고로 저는 조운을 관우 장비보다 더 좋아합니다ㅎㅎ

      2013.03.10 01:36
    • ㅇㅇ  수정/삭제

      진수의 기록은 물론 조운에 관련된 역사 기록 어디에도 조운이 주도적으로 군을 이끄는 능력이 떨어졌다고 까는 글이 전~혀 없는데 왜 유독 한국, 그리고 네티즌들이 그렇다고 주장하는지 이해불가

      2013.05.06 03:48
  2. 에바흐  수정/삭제  댓글쓰기

    황충이야 하후연을 털어버린 것 덕분에 급상승한 거니..

    조운은 익주 정벌 당시에 제갈량, 장비와 함께 군을 이끌고 출발했지만,
    이후 세 사령관은 따로 군사를 나누어 각 지역을 정벌했지요.

    즉, 조운이 단독으로 군을 이끈 경력이 있습니다.

    2013.03.07 03:37 신고
    • 체리블로거  수정/삭제

      이긴 상대가 대박으로 큰게 황충이죠 ㅎㅎ

      2013.03.07 08:48 신고
    • 돋ㅎ  수정/삭제

      사실 정사에서는 하후연이 황충에게 죽었다는 기록이 없습니다. 정군산 전투 당시 하후연은 장합에게 자신의 군대를 나누어 보냈고 그로 인하여 병력이 상대적으로 열악한 상황에서 황충군과 싸우다가 전장에서 목숨을 잃은 것입니다. 하후연이 황충에게 죽었다는 것은 단지 연의의 설정일 뿐입니다.

      2013.10.18 10:59
  3. 어리버리선생님  수정/삭제  댓글쓰기

    조운은 완벽한 장수였지요... 저런 인물이 또 있나 싶을정도로.. 좋은 글 잘 읽고 갑니다~

    2013.03.07 05:38 신고
  4. 개념붕괴  수정/삭제  댓글쓰기

    삼국지를 통틀어 조운만큼 "완벽"이라는 단어에 가까운 장수는 찾기 힘들거라고 감히 생각합니다 ㅎ
    맡은바 임무를 항상 훌륭히 해냈고 장수로서의 기량 또한 뒤지지 않았으니 말입니다 ㅎ
    (게다가 천운도 따른듯 하죠. 위기에 빠질떄마다 하늘이 도운건지 무사히 돌아오고..)

    정사와 소설,양 부분에서 일치하는 점도 많은게 조운이지요.
    비록 임팩트는 관우,장비에 비해 크게 없지만 유비(촉한)진영의 숨은 에이스는 조운이 아니었을까 생각해봅니다.

    2013.03.13 12:42
    • 박종수  수정/삭제

      개념붕괴님의 말에 100% 공감이 가는 말이네여^^ㅎ 저도 같은 생각임..ㅎ

      2014.06.06 11:45
  5.  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    2013.03.22 07:17
  6. 멘탈승천  수정/삭제  댓글쓰기

    장수로서의 안목은 유비가 정확했던게 맞을 것 같습니다. 부풀려진건 사실이지만 여포를 상대로 버티는 인간은 관우 밖에 없던것도 사실이구요... 장수로서의 조운은 아무래도... 조금은 덜하지 않았나 싶습니다.
    그리고 장군으로서의 조운은 사실상 대단한 인물임엔 틀림이 없습니다. 그러나 조운의 무예성향이나 전쟁지휘 성향으로 봐선 징벌군이나 토벌대 보단... 발빠른 기동력으로 정확한 전투력을 이끌어내는 수색군이나 선봉군으로서 더 적합하지 않았나 개인적으로 생각해봅니다. 결과적으로 제 생각엔 유비가 안목이 없는게 아니라 개인의 성향을 매치시켜서 군을 나눴다고 보는게 옳은거 같습니다. 따라서 장군으로서의 관우나 장비에게 뒤진 조운은 아닐거 같다고 보여지는군요... 그런데 단순한 무력이나 전투력... 이건 별개의 문제가 맞는거 같습니다. 여포가 정사에서도 상당히 똑똑한 인물이었다고는 하나 결국 간계의해서 죽고마는 것도 사실이고... 장수 개인으로서의 무력이나 전투력은 여포를 따라갈 자가 없다는 걸로 봐서는... 뭐... 아마도 이건 좀 미미하지 않았나싶어요 관우나 장비같은 장수보단... 물론 마초나 황충보단... 황충은 아시는 바와같이 전투를 몸에 배여있는 노하우로 하는 사람이라서 예외로 치구요....

    2013.04.07 10:54
    • ㅇㅇ  수정/삭제

      그런데 애초에 관우와 장비가 괴물이라서 그렇지 이들 때문에 조운이 장수로서 떨어진다는 건 말이 안 됩니다. 관우와 장비, 마초, 황충과 나란히 촉을 대표하는 장수로 묶인 인물이 장수로서 떨어진다면 장료, 악진, 우금, 장합, 서황 순서로 열전이 묶인 장악우장서에서는 장료가 나머지 장수들보다 월등하고, 서황은 가장 허접이라는 주장도 됩니다.

      2013.05.06 04:00
  7.  수정/삭제  댓글쓰기

    진도가공세운건데 진도짱 그리고관우가 장합한테도개발리고 이통한테 깨지고 서황한테 깨지고 우금한테한번이김 제갈량의 지략이지

    2013.05.09 05:57
  8. 모르세  수정/삭제  댓글쓰기

    7월도 행복과 사랑이 넘치는 시간이 되세요

    2013.07.02 06:09 신고
  9. 허명무실  수정/삭제  댓글쓰기

    삼국지는 말도안되는 거짓말입니다. 중국인들이 고대부터 만들어낸 이야기거리일뿐 전혀 말도안됩니다.
    어떻게 사람이 혼자 칼들고있는100만명을 뚫고 나갈수있다요? ㅋㅋㅋ 무슨 경공술이라도? 30억분의 1인 효도르도 칼들고있는사람 10명 아니 5명도 못이겨요 그리고 중국 특유의 영화를 보면 말도안되는 무술영화들이 많이나오죠 전부 중국의 자작극이에요. 요즘엔 중국 짝퉁박물관도 나오더군요

    2013.07.24 20:50
  10. 뿌에또이  수정/삭제  댓글쓰기

    위에글 100% 동감 그리스로마신화랑 똑같은 그냥 과대하게 부풀려져서 전설로 만들었죠 삼국지
    옛날은 물론 현 시대에도 그런 용자는 없습니다. 신이 아니고서는 불가능합니다.
    칼들고있는 일개 병사는 무뇌중 그냥 허수아비인가요 ㅋㅋㅋㅋ 활로 쏴도 칼로 다 막아버린다는 삼국지
    ㅋㅋㅋㅋ 빠르게 날아오는 활을 1개도 아닌 여러개를 단칼에 막아버린다? ㅋㅋㅋ 전혀 불가능할거같네요
    아마 뒤에서 지휘했거나 나머진 1:1일기토로 유명하지 않았을까 생각하네요
    절대 맨앞에 나서서 칼로 먼저 썰어버리는 일은 없었을거같네요 전부 그냥 맨 뒤에서 지휘하는 지휘관일 뿐입니다.

    2013.07.24 21:14
  11. 하이루이  수정/삭제  댓글쓰기

    장군의 통솔력은 군을 물릴때 더 빛을 발하는 법입니다. 후퇴야 말로 통솔력의 결정체라고 말 할 수 있죠.

    조자룡의 장군으로서 가장 큰 장점은 사기를 돋구워 적진에 돌격하는 것이 아니고 군대를 통솔하고 통제하는데 있다고 할 수 있습니다.

    보통 퇴각전때 군대는 괴멸에 가까운 타격을 입습니다. 사기도 바닥나고 군량도 모자라며 후방에는 적의 추격부대가 달라붙기 때문이죠. 뭐 삼국지연의야 픽션이 가미되었다고 쳐도 정사로 봤을때 한국역사상 대첩이라고 불리는 전투는 거의 추격후 괴멸전으로 보면 됩니다. 살수와 귀주대첩도 마찬가지였구요.

    그런 최악의 상황에서 군을 최대한 보전하여 본진으로 돌아가는 것은 매우 뛰어난 통솔력으로 보면 됩니다.

    2013.09.13 19:27
  12. 굿굿  수정/삭제  댓글쓰기

    와....티비보다가 생각나서 검색해봣는데 글쓴이분진짜 생각많이하셨네요 의형제와 제갈.그 내부적인거 생각도 안해봣는데 저도 삼국지를 쫌?(그래봣자 장수총 600 명정도나 알려나...)좋아하는1인으로써 잘보았고 음 실질적인건 그때 그사람들만 알수있지만 글쓴이님 글보고 그럴수있다는 생각을 합니다 또한 여러장수가 거품있는건 사실이거니와 촉의거품이 심한건 알지만 어느시대.장수.인물이 거품이 있으니 자신만의 생각을 썻다고 비판하거나 이게 옳다 그게아니다라고 사람들이 안써줬으면 좋겠너요

    2013.12.02 07:29
  13. 볼쇼이  수정/삭제  댓글쓰기

    조운의 훌륭한 점은 인품이지요. 연의와 정사에 두루, 군인이라면 갖추어야 할 기본적인 부분을 잘 보여주고 있습니다. 필요할 때에 하는 직언 중에 어긋난 게 하나도 없어요. 이미 수천 년 전에 죽은 인물이니 알 수는 없지만, 그의 부대는 항상 기강이 잘 서 있었을 것입니다. 지휘관이 어긋나지 않으면 졸병도 그를 고스란히 닮게 되어 있으니까요.

    2014.04.05 08:56
  14.  수정/삭제  댓글쓰기

    조운이 유선을 구한건 엄청난실수엿어...

    2014.09.07 22:43
  15. 문관  수정/삭제  댓글쓰기

    죄송하지만...정사에선 조운은 문관에 가깝습니다만...쌈박질은 전적이 1전 1대패...

    2015.05.10 10:05
  16. 1465974175  수정/삭제  댓글쓰기

    알찬 정보 좋네요~

    2016.06.15 03:02
  17. 1466982608  수정/삭제  댓글쓰기

    제 블로그도 놀러오세요~

    2016.06.26 19:10

정말 오랜만에 적어보는 글 같습니다.
항상 연예계에 관련된 글들을 적었는데 요즘 생활이 바빠지다보니까 제대로
연예계쪽 이야기를 따라잡지도 못했네요.

그런데 글을 읽다가 한 가지 흥미로운 동료 블로거님의 글을 보고 오랫동안 적고 싶었던
글 하나를 적어보고자 합니다.
바로 "삼국지" 에 관한 글입니다.
요즘 삼국지에 관해서 많이들 글이 올라오고 있는데 삼국지 영화들이 나오기 시작해서
그런게 아닌가 모르겠습니다. 

한국 사람들이라면 아마 읽어보시지 않은 분들이 없는 삼국지일텐데요...
많이들 아시다시피 대부분 "삼국지" 라고 하면 유비가 주인공이고 가장 착한 사람이고
제갈량은 가장 천재이며, 조운은 한번도 패배한적이 없는 것으로 그려지는 "삼국연의" 를
생각할 것입니다 . 

물론 어렸을때 저도 삼국지를 그런 식으로 접했던 것 같네요.
그런 "삼국연의" 에 영향을 받아서 촉나라를 좋아하는 쪽으로 생각을 하고 있었는데
"삼국지 조조전" 과 조조에 관한 책을 읽어보고 나서 다른 나라들도 알아보자는 생각으로
조사를 해보게 되었습니다.


그러다보니 나관중에 유비의 촉나라를 대단하게 만들기 위해서 참 여러사람 망쳐놨구나 라고

생각을 할만한 여러점들을 발견하게 되었는데요....
하나둘씩 이야기 하자면 너무나 많겠지만 오늘은 나관중이 가장 크게 망쳐놓은 몇몇 중
한명인 서황에 대해서 적어보겠습니다. 



- 서황: 허무하게 죽은 위나라에 대들보

위나라 장수 가운데서 가장 높여진 사람이 장료라면 가장 낮춰진 사람중에 하나는 서황일 것입니다.
한가지 흥미로운 점은 두 사람다 "삼국연의" 에서는 관우의 친구로 묘사되는데 둘다 약간 허무하게
죽은 것으로 묘사되는 부분이 있습니다.


일단 역사적으로 본다면 서황은 위나라에서 장료와 버금갈만한 훌륭한 장수라고 볼 수 있습니다.
참여한 거의 모든 전쟁에서 크게 승리를 거두었고 패배를 모르는 장수중에 하나였다고
역사는 기록합니다. 

특히 그는 촉나라와의 싸움에서 큰 승리를 거두었는데 바로 그 상대가 관우였습니다.
아마 이 전쟁에서 거둔 큰 승리때문에 서황이 더 미움을 샀는지도 모르겠네요.
그 당시 관우는 거의 번성을 함락시키기 직전에까지 갔었고 우금은 항복까지 한 상태였습니다. 
 
그 상태에서 서황은 겹겹이 포위되어 있던 번성의 포위를 풀고 관우와 직접 맞붙었는데도
관우에게 승리를 거두는 기염을 토합니다.
이 외에도 서황은 여포, 원소, 마초 등과의 전쟁에서도 큰 활약을 하면서 위나라에서도 
가장 공이 많은 장수로써 왜 조조가 서황을 오장군에 한명으로 삼았는지 이해할 수 있는 부분이죠. 



이렇듯 위나라의 대들보라고 불릴 수 있었던 서황은 "삼국연의" 에서 그저 그런 사람으로 전락했습니다.
물론 "삼국연의" 에서도 서황은 조조의 오장군중 하나이자 무력이 강한 무장으로 나옵니다.
하지만 나관중은 서황의 무예를 더 낮게 묘사했으며 그가 때로는 옹졸한 사람으로도 비춰지게
그려놓았습니다.

관도대전에서 서황은 관우가 단칼에 목을 쳐버린 안량과 겨루다가 결국은 부상을 당해서
도망가는 장수로 묘사됩니다.
관우를 전술로 능가하고 무술도 못지 않았을 서황이 관우가 한 칼에 죽인 안량에게 
패배해서 도망가는 것으로 묘사가 되는 것이지요. 


또한 삼국연의에서는 후에 촉장수가 되는 왕평이 촉으로 귀순하게 된 계기가
서황의 옹졸함때문이라고 그려내고 있습니다.
서황이 왕평의 의견을 듣지 않았고 결국 서황이 패배했으며 왕평이 그것을 지적하자 분개해서
왕평을 죽이려다가 왕평이 귀순하는 장면을 묘사합니다.

실제로 서황은 군율과 관련해서 엄격했지만 조언을 받아들이는 면에서 옹졸했다는 기록은
딱히 찾아볼 수 없습니다. 

마지막으로 서황은 참으로 허무하게 죽임을 당합니다.
역사적으로 서황은 병에 걸려서 죽임을 당한 것으로 알려져 있습니다.
그렇지만 삼국연의에서는 서황이 맹달에게 머리에 화살을 맞아죽는 것으로 나와있습니다.


맹달이 위나라를 배신하자 그것을 막으려고 신성으로 갔다가 맹달이 쏜 화살에 맞고 즉사한것이지요.
서황이 나이가 들었다지만 백전노장을 그저 평범한 장수로 여겨졌던  (역사적으로는 딱히
언급이 없었고, 삼국연의에서도 그저그런 장수인) 맹달에게 화살한발로 즉사한다는건 
다소 황당하고 허무한 처사라고 밖에 할수가 없겠네요.

이렇듯 서황은 나관중에 의해서 일그러진 비운의 장수가 되었습니다.
비록 나관중이 서황의 무예가 출중하다고는 그려놨지만 서황의 공은 온데간데 없고,
그저 황당한 대목이 주를 이루는 서황의 묘사입니다.



왜 나관중이 서황을 이렇게 일그러지게 묘사했을까 나름 생각해봤습니다.
생각해보면 관우에 대한 어떤 숭배가 작용하지 않았나 생각이 듭니다.
나관중이 삼국연의를 기록할 쯤에는 이미 관우가 신으로 추앙받고 있었던 시기였거든요.
그런 관우를 띄우자니 관우에게 승리를 거둔 한 사람이 낮아질 수 밖에 없는 상황이지 않았을까요?
그래서 서황이 그 제물이 된게 아닌가 하는 생각이 듭니다 (물론 제 추측입니다)


실제로 그 이후로 서황은 삼국연의 때문에 본의 아니게 소설이나 게임에서도 한참 관우나
다른 장수에 비해 부족한 사람으로 묘사가 되어있습니다.
삼국지 영걸전이나, 공명전, 심지어 조조전에서도 서황은 상대적으로 약한 궁병으로 나옵니다.

그나마 개인에 의해서 개발된 신조조전에서는 서황이 제대로 오히려 역사와 가깝게
묘사되는것을 볼수가 있습니다. 

어쨋든 간에 이렇듯 위나라와 오나라 장수들은 촉나라 장수들에 허접하지 않았습니다.
단순히 삼국연의를 기록한 나관중에 의해서 일그러졌을 뿐이지요.

다행이 요즘은 삼국연의 만이 아닌 정사에 근거한 영화도 나오고 있고 또한 오나라와 위나라를
중심으로한 게임이나 소설도 많이 생겨나기 시작했더군요.
어쨋든 혹시 삼국연의를 통해서 서황에 대해 잘못 알고 계신 분이 있었다면 한번
조사해보시고 알아보시기를 바래요.

* 추신: 앞으로 이 시리즈를 연예계 이야기 위해 기록해보려고 합니다.
           삼국지는 참 알면 알수록 재밌네요. ㅎ


댓글을 달아 주세요

  1. 에바흐  수정/삭제  댓글쓰기

    서황도 서황이지만, 본문에 언급된 왕평도 저평가..
    조상의 10만 대군을 탈탈 털어버린 명장 중에 명장인데 말입죠.

    강유 때문에 묻힌 듯.

    2012.10.29 02:12 신고
    • 체리블로거  수정/삭제

      묻힌 인물들이 참으로 많았죠.
      그러고보니 촉나라쪽에도 묻힌 인물이 많았네요.
      그렇지만 위나라나 오나라에 하면 세발의 피인걸로 ㅎㅎ

      2012.10.31 21:45 신고
  2. ogk5991  수정/삭제  댓글쓰기

    소설이 역사를 아득히 앞지르면서 생기는 어이없는 인식 전환들이죠 ㅇㅅㅇ
    그나저나 이런 글로 다시 뵙다니, 뭔가 색다르네요 ㅎㅎ
    앞으로 연예 글이든 이런 그냥 글이든 종종 써주길 바라요 ㅇㅂㅇ

    2012.10.29 04:46
    • 체리블로거  수정/삭제

      연예계 소식을 잘 따라가지 못하다보니까 이런 포스팅을 할 기회가 생기게 된 건지도 모르겠네요 ㅎ
      좋아해주시니 감사합니다.

      2012.10.31 21:46 신고
  3. 어리버리선생님  수정/삭제  댓글쓰기

    저평가된게 아니라 참 불쌍하게 묻힌 인물중 하나인거 같아요!!! 서황. 위나라장수중에서 제일 좋아라 하는데..ㅠㅠ 앞으로 삼국지에 관련된 글 기대하겠습니다!

    2012.10.29 07:00 신고
    • 체리블로거  수정/삭제

      개인적으로 서황, 장료, 장합 트리오를 좋아합니다.
      다들 막말로 X묻힌 꼴이지요...
      장합도 명장인데 완전 깨지는 사람으로 그려지기도 하구요...
      나름 부족한 지식으로 앞으로도 적을테니 많이 봐주세요 ㅎㅎ

      2012.10.31 21:57 신고
  4. 해피선샤인  수정/삭제  댓글쓰기

    주제가 다른 글이라 새롭고 좋네요~

    2012.10.30 03:38 신고
  5. 황엽  수정/삭제  댓글쓰기

    혹시나 들러봤는데 포스팅을 하셨네요. 서공명이라.. 매력적인 캐릭이죠.
    지금은 바쁜데다 좀 욱하는 일이 있어 나중에 다시 들러 몇 자 보태겠습니다.

    2012.10.30 22:15
  6. 황엽  수정/삭제  댓글쓰기

    위나라엔 명장들이 많았죠. 근데 크게 신임받거나 높은 관직을 누린 건 대개 '조'씨나 '하후'씨들 입니다.
    조조도 자기 혈족이니 팔이 안으로 굽은게 당연하지만, 그래도 원씨집안(소나 술 모두) 밥버러지 친족들보단
    비교우위의 인재들이죠.

    이성(異性)장수들중 중용된 건 하비의 신화 장문원, 제갈량도 극찬한 장준애, 소리없이 강한 서공명 정도?
    8백으로 10만을 막아낸 하비전투도 당시 악진과 이전, 그리고 장료가 수성을 하고 있었습니다.
    적벽에서 대패하고 퇴각중에 얘네만 추격을 끊으라고 후미에 남긴 건데 뭔가 냄새가 나지 않나요?

    장합 역시 만일 조가나 하후씨였음 사마중달이 글케 쉽게 의견을 무시하고 결국 그를 죽음에 이르게 한
    추격명령을 내리진 못했을 거란게 제 생각이죠.
    암튼 본래부터 조조를 섬긴 진골이 아닌, 중간에 전향한 장수들은 나름 고생을 진탕한 건 사실일 거구요.

    유비에게 조운이 있었다면 조조에겐 서황이 있었다... 좀 지나친가요?ㅋ
    적벽대전후 강릉에서, 그리고 하후묘재가 죽은 정군산 전투외에 서황은 거의 패전의 기록이 없습니다.
    위무제가 주아부에 비견했다죠? 주아부를 좀 검색해 봤습니다.

    한 마디로 말해 '나 군바리라 전투가 더 중요해. 군주? 너라도 참견은 no!' 고집강한 명장이었더군요.
    질 것 같은 싸움은 암만 명령을 내려도 쌩까고, 승산이 있어야 달려들었던 공통점이 있었죠.
    그런 장수의 휘하들이라 부대의 군기가 엄청 빡신 것도 같았습니다.

    용병이란거 참 고달픈 겁니다. 중세에도 일선에 늘어선 고기방패였죠.
    전향장수들을 포용한 조조의 대범함도 인정하지만, 험한 데만 골라 출격시키는 와중에도 짱짱하게 전공을
    세우고 말년까지 살아남은 저 세 명의 장수들도 정말 대단한 겁니다.

    위의 무장중엔 흔히 하후돈이나 조인을 최고로 치지만, 전 저 삼인이 명장의 반열에 더 가깝다고 믿네요.
    서황은 체리님이 쓰신 대로 무신 관우에게 모욕감을 준 탓에 연의에서 평가절하된 것도 있지만, 위의 후빨러
    진수가 보기에도 주류가 아니니 평가에 조금 손해를 본게 있을 거라고 생각합니다.
    허저야 지금으로 치면 경호실장이니 뭐..

    남들은 모두 활 아니면(서황도 명궁이긴 했죠) 창이나 극같은 장병기를 쓰는데, 달라붙는 근접전에 유용한
    도끼를 쓴 용장이니 근성이야 두 말할 나위 없겠죠.
    어려선 첨 삼국지를 접하고 무조건 유비의 편에서 온갖 게임이나 공상을 했지만, 상대방의 장수로 대부를
    휘두르며 서황이 달려드는 상상이 젤 섬찟하더군요.

    천자를 구한 의인이지만 주군을 바꾼 탓에 쩌는 지휘력에도 불구하고 평생 군단장 함 못해보고, 전장에서
    이슬만 맞다가 노년에 쓸쓸히 병마에 목숨을 내준 맹장을 기리며 한 잔 빨고 잘랍니다.
    연예에 국한된게 아닌 이런 포스팅 좋군요. 담 글도 기대하죠. 그럼 이만 안녕히.

    2012.10.31 09:28
    • 체리블로거  수정/삭제

      위나라에서 장수중에서 가장 높았던 사람이 하후돈이라고 하더군요.
      허나 실제로 역사로 보면 공은 가장 적었다고 하더군요.
      역시 팔은 안으로 굽긴 하는군요.

      저도 서황이 조운과 같다는 말에 동의합니다.
      단 명성이 조운보다 낮았을 뿐이지요.
      조운과 서황이 서로 다른 군주를 섬겼으면 어땠을지도 궁금해지네요.

      저도 예전에는 무조건 유비를 골랐지만 요즘은 조조나 손권쪽을 택하는 재미도 있더군요.
      그러면서 위나라와 오나라에도 관심을 더 갖게 되구요.

      어쨋든 앞으로는 이런 포스팅도 종종해보려고 합니다.
      자주 올리지 못하는 점 죄송합니다 ㅠ.ㅠ

      2012.10.31 22:20 신고
  7. 딸기  수정/삭제  댓글쓰기

    오랜만이에용 체리블로그님ㅋㅋ
    잘지내시죠?ㅋㅋ

    2012.11.01 09:41
  8. 쭝궈런  수정/삭제  댓글쓰기

    서황이 조인과 마찬가지로 연의에서 저평가 된 인물 중에 하나이긴 합니다.

    그런데 서황이 연의 때문에 게임에서 궁병으로 나온다는 건 너무 지나친 확대 해석이십니다.

    조조측 장수 중에 조조전만 놓고 봤을 때 동작대 연회에서 활솜씨를 뽐낸 장수가 넷인데

    조홍, 장합, 서황, 하후연입니다.

    이 중에 조홍을 제외한 세 장수가 궁(기)병인데 동작대 연회와 게임상 밸런스의 영향인 듯합니다.

    어쨋든 궁병이 약한 클래스도 아닌데다가 이 부분은 글을 작성하시면서 너무 끼워맞추려고 하신 것 같네요.

    좋은 글 중에 딱 그 부분만 오점이다 싶어 댓글을 다는데 이제보니 일년 반 된 글이었네요...

    딱히 태클을 걸려고 쓴 건 아니고 다만 그 부분에 대해서는 약간의 오해가 있으신것 같아

    댓글 달았습니다. 혹시 기분 나쁘시다면 죄송합니다.

    2014.04.16 11:43

BLOG main image
사람 냄새 나는 블로그

by 체리블로거
2011 blogawards emblem culture & art

카테고리

분류 전체보기 (868)
예능 Review (232)
가수 이야기 (467)
가수 외 타 연예인 (86)
드라마 이야기 (42)
블로그 경험담 (20)
스포츠 이야기 (3)
미국 일상생활 (3)
역사와 소설사이 (5)

달력

«   2019/11   »
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
  • 9,173,606
  • 174216
get rss
체리블로거's Blog is powered by Tistory. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.